Posts Tagged ‘Développement’

1978-2001 : L’AGONIE AFGHANE

Par Delphine Meunier

Depuis le coup d’État de 1978, le régime en Afghanistan est communiste, mais il n’arrive pas à s’imposer. Le 24 décembre 1979, l’URSS envahit alors l’Afghanistan pour « sauver » le régime communiste sur le point d’imploser. Le pays ne connaîtra plus jamais la paix. Nous allons pour le moment nous concentrer sur la période 1978-2001 et nous demander quels ont pu être les programmes de développement alors que le pays est ravagé. Dans un premier temps, nous étudierons la phase 1978-1989, puis 1989-2001. Read the rest of this entry →

02

04 2010

AU PAYS DES MILLES COLLINES ; RECONSTRUIRE APRÈS LE GÉNOCIDE

Par Laura Hébert

Kigali, avril 1994. L’avion transportant le Président Habyarimana et son confrère burundais est abattu par deux roquettes quelques minutes avant son atterrissage à l’aéroport de Kigali. C’est ce moment qui marque le début du génocide rwandais qui décimera près de 75 % de la population tutsie. À la fin des 100 jours que durera le massacre, on dénombrera entre 500 000 et un million de morts[i].

Plus de quinze ans après l’un des moments les plus sanglants du siècle, il nous semble pertinent de s’intéresser à la question de la remise sur pied d’un État dont les deux principaux groupes ethniques le composant en sont venus à devenir ennemis. Comment survivre à l’après-génocide ? Comment remettre sur rails un pays s’étant automutilé ? Dans ce billet, nous tenterons donc de voir comment la transition s’est effectuée et si le développement parvient à resoudre la communauté brisée. Read the rest of this entry →

02

04 2010

DÉVELOPPEMENT ET INTERVENTION MILITAIRE PEUVENT-ILS COHABITER ? LE CAS AFGHAN

Par Laura Hébert

Après plusieurs décennies de conflits et d’oppression, l’Afghanistan est un des pays les moins développés et les plus pauvres du monde. Le pays a profité de près de 10 ans de reconstruction suite au retrait de l’URSS en 1992 ; la Croix-Rouge, les Nations Unies et les ONG ont tenté de restaurer l’agriculture et de fournir les services de base aux populations. Toutefois, avec la prise du pouvoir par les Talibans l’insécurité s’intensifie grandement. En octobre 2001, les forces américaines, dans le cadre d’une opération de l’OTAN, renversent le régime taliban et s’efforcent, depuis, de ramener un semblant de stabilité au sein du pays et de remettre son économie sur pied. Read the rest of this entry →

29

03 2010

LA GUERRE DU VIETNAM : MOTEUR DE DÉVELOPPEMENT?

Par Jean-François Roof

Le développement du Vietnam fut modelé par la guerre contre la France et surtout celle contre les États-Unis. En effet, pour réussir à gagner contre une superpuissance, il fallait être en mesure de mobiliser la population et d’importantes ressources. La guérilla occupait les majorité des efforts. En termes relatifs, il est possible d’affirmer que la planification du Parti communiste vietnamien est un succès, puisque les plans sont venus à bout du géant américain, mais en termes absolus, le succès économique du Vietnam suite à cette guerre est un argument difficile à défendre[1]. La guerre a tronqué le développement dans la partie sud du pays, alors que la partie nord Read the rest of this entry →

27

03 2010

COMMUNAUTÉS RURALES MAYAS : UN DÉVELOPPEMENT À LEUR IMAGE

Par Paméla Blais

Il y a de ça cinq ans, juste avant de faire un stage humanitaire dans la petite communauté maya de Patzaj au Guatemala, on m’avait dit que je serais confrontée à un choc culturel de « sous-développement ». Après le stage, du haut de mes seize ans, je ne comprenais pas pourquoi ils semblaient tout de même heureux là-bas, et alors si nous étions mieux développés qu’eux, pourquoi nous ne les aidions pas plus. Ainsi, mon questionnement porte aujourd’hui sur la pertinence de l’aide internationale et du modèle occidental pour le développement dans les pays pauvres. L’aide internationale est certainement bénéfique, mais la question est: quel type de projet ou de modèle de développement doit-on adopter? La mise en œuvre de projets de développement basés sur le modèle occidental n’a-t-elle pas pour effet de créer une dépendance entre le nord et le sud et ainsi de perpétuer les inégalités? Selon plusieurs, dont Fernando Cardoso un précurseur de l’approche de la dépendance, un moyen efficace de développement alternatif au modèle occidental est celui du développement autocentré. Ce modèle permettrait de prévenir la dépendance et de défier, ce qu’appelle Cardoso, une nouvelle forme d’impérialisme du nord.[1] D’abord, on doit protéger les industries locales, mais aussi, on incite les communautés, souvent aidées d’organisations non-gouvernementales (ONG) locales ou internationales ou de l’État, à créer elles-mêmes leur projet de développement en utilisant le savoir-faire local et en respectant leurs traditions.[2] Nous verrons donc comment ce type de développement peut être appliqué en utilisant l’exemple du Guatemala. Read the rest of this entry →

27

03 2010

LA DÉMOCRATISATION DE LA RDC : UNE SOLUTION POUR LE DÉVELOPPEMENT?

Par Sydney Taylor-Wingender

« La démocratie pluraliste, nous indique Maurice Duverger, correspond à un degré élevé d’industrialisation et les zones d’industrialisation sont aussi les grandes zones de démocratie. Les zones de sous-développement […] de l’Afrique sont aussi les zones d’autocratie » (Duverger 1992, 100). Cette citation traduit une tendance assez répandue à croire que la démocratie est un préalable indispensable au développement. Alor que des efforts de démocratisation en Afrique sont déployés, il est légitime de questionner la causalité entre la démocratie et le développement. Le cas de la République Démocratique du Congo (RDC) semble être adéquat pour cette analyse, puisque, pour certains, la RDC a virtuellement cessé d’être un État (Reyntjens 2007, 315). Il sera donc pertinent de vérifier si le développement y est possible alors que le régime démocratique en place ne semble pas adéquat. Nous allons faire un bref compte-rendu de la place de la démocratie dans ce pays, pour finalement découvrir en quoi le développement est un préalable à la démocratie, et non le contraire. Read the rest of this entry →

27

03 2010

LE DÉVELOPPEMENT, ENTRE CONTRÔLE ET RÉSISTANCE


Par Dominic Garant

Le projet de développement émergea durant la Guerre Froide. C’est dans ce contexte que les premières théories du développement émergèrent. Il est donc important de se demander: quelles formes prirent ces théories dans la pratique et quelles en ont été les implications pour les relations centres-périphéries? Le présent billet regardera tout d’abord comment la modernisation servit les intérêts des États-Unis en Amérique latine. Ensuite, il sera question du rôle joué par la théorie de la dépendance dans la tentative de résistance des pays d’Amérique latine. Read the rest of this entry →

24

03 2010

L’ONU : UNE ORGANISATION MODERNISATRICE ?

Par Benjamin Faillard

En cette année 2010, l’Organisation des Nations unies fête ses 65 ans. En effet, cette organisation a été créée officiellement à la suite de la conférence de San Francisco, le 26 juin 19451. Depuis de longues années, l’ONU veut s’imposer comme la plus importante organisation supranationale, car c’est la seule qui couvre tous les champs de l’activité internationale2. Au moment même de la création de l’Organisation des Nations unies, la théorie de la modernisation s’est installée à l’échelle planétaire et cela a permis au projet du développement d’émerger aux yeux de tous. Effectivement, on peut considérer la théorie de la modernisation comme la première grande approche des théories du développement3. Face à l’émergence de l’Organisation des Nations unies et devant la mise en avant de la théorie de la modernisation dans la même décennie, on peut se demander si l’une n’a pas amené l’autre. Read the rest of this entry →

15

03 2010

L’ENJEU AFGHAN : 1945-1964

Par Delphine Meunier

L’Afghanistan est un pays que l’on croit connaître. Pourtant, son histoire contemporaine pourrait en étonner beaucoup. Qui pourrait imaginer que ce pays aujourd’hui ravagé tenta inlassablement au cours des 60 dernières années de se redresser ? Dans cet article, nous étudierons le premier élan de modernisation de l’après-guerre à 1964 – date à laquelle fut créée une nouvelle Constitution – et analyserons ses lacunes. L’histoire sera une dimension importante de notre propos puisque cette période suit la fin de la Seconde Guerre mondiale puis s’inscrit dans le contexte de la Guerre froide. C’est pourquoi nous travaillerons sur ces deux périodes distinctement pour ensuite comprendre le problème principal qui fit échouer les politiques de développement en Afghanistan. Read the rest of this entry →

02

03 2010