UniAlter

Par Mijail Raigorodsky

Qu’est-ce que l’Argentine, le Brésil, le Paraguay, l’Uruguay et le Venezuela, cinq nations sud-américaines, ont en commun? Tout d’abord leur histoire, liée à la période coloniale et les influences ibériques, ainsi que des similitudes politiques avec l’instauration de régimes dictatoriaux au cours du XXième siècle. On peut ensuite mettre en avant des ressemblances culturelles, notamment au niveau de la langue. Mais surtout, ces pays se rassemblent autour d’un marché économique commun, le Mercosur. Read the rest of this entry →

Par Sydney Taylor-Wingender

« La démocratie pluraliste, nous indique Maurice Duverger, correspond à un degré élevé d’industrialisation et les zones d’industrialisation sont aussi les grandes zones de démocratie. Les zones de sous-développement […] de l’Afrique sont aussi les zones d’autocratie » (Duverger 1992, 100). Cette citation traduit une tendance assez répandue à croire que la démocratie est un préalable indispensable au développement. Alor que des efforts de démocratisation en Afrique sont déployés, il est légitime de questionner la causalité entre la démocratie et le développement. Le cas de la République Démocratique du Congo (RDC) semble être adéquat pour cette analyse, puisque, pour certains, la RDC a virtuellement cessé d’être un État (Reyntjens 2007, 315). Il sera donc pertinent de vérifier si le développement y est possible alors que le régime démocratique en place ne semble pas adéquat. Nous allons faire un bref compte-rendu de la place de la démocratie dans ce pays, pour finalement découvrir en quoi le développement est un préalable à la démocratie, et non le contraire. Read the rest of this entry →

Josée Madéïa

I start off the day with a session at UFPA by the Indigenous Environmental Network, (“Peoples Energy and Climate Justice”). The goal of this session is to inform about the perspectives of Indigenous people on global warming and some of the solutions that are viewed as more viable. Using the language of climate justice is important then, because people are so differently affected by this chaos and we have to be able to look at these injustices and their repercussions: on health, on water, on energy, on food sovereignty… especially since these issues are too often compartmentalized (by our governments and in our own thinking). Read the rest of this entry →

Par Josée Madéïa

The next session is organized by the Network Institute for Global Democratization, and entitled “The Future of the Forum: The WSF process and the Global Justice Movements.”

Here, Walden Bello speaks about the importance of creating a meeting space for the articulation of alternatives, but underlines that we could have been more effective had we taken stands: on the war in Irak, on Palestine, on climate change. So while the WSF needs to be an open space, it can still be partisan, it can still be an activist space. Fighting neo-liberalism was the last war, our new initiatives and our new movement should focus on global social democracy. We need to exercise our radical imagination, he says with a smile. Because of this crisis of the system, this is the moment not for caution, but for action. Read the rest of this entry →

par Josée Madéïa

The last session I attend is put on by CACIM – the India Institute for Critical Action: Centre in Movement, entitled “Facing the Future: the WSF, Global Justice Movements and beyond”. Here we begin by talking about the WSF as an incubator of movements, a space where movements come to grow. The question put before us is “What is the future of the Forum?” Read the rest of this entry →