UniAlter

Par Dominic Garant

Le développement n’est pas que l’affaire des grandes institutions internationales ou de l’État. Il peut aussi être entrepris par des organisations non-gouvernementales (ONG) ou des groupes locaux. En effet, des projets initiés tant par des ONG des centres que par des organisations de la périphérie fustigent. De tels projets ont évidemment des répercussions significatives sur les relations centres-périphéries. Il est important de savoir si ces initiatives renforcent ou atténuent la dépendance des périphéries envers les centres. Pour répondre à cette question, un premier regard sera porté sur le commerce équitable en Amérique latine. Un second regard jettera un œil sur deux mouvements agissant sous la bannière de la souveraineté alimentaire. Read the rest of this entry →

Par Adil Boukind

Les pays d’Asie du Sud Est sont réputés pour leur période de forte croissance économique pendant près de 30 années (1970-1997). Cette croissance est d’une telle importance que les auteurs libéraux n’hésitent pas de parler de « miracle ». Malgré ce miracle, la fin de cette ère s’est soldée par un importante crise économique (appelée crise du troisième type par les économistes). Cependant la région garde un fort potentiel de développement économique essentiellement grâce à ses pôles technologiques que sont les tigres d’Asie. (Singapour, la Birmanie, l’Indonésie, les Philippines et le Brunei). La région propose beaucoup de défis dans le domaine du développement, dont un des plus prépondérants est la problématique environnementale. Le niveau technologique étant encore bien trop faible dans certaine régions (nous pouvons penser à la Malaisie où, une fois sorti de Kuala Lumpur, la campagne et la paysannerie prédomine). Ce billet s’intéressera aux solutions restantes pour les pays n’ayant pas encore atteint ce haut niveau de technologie dans les moyens de productions. Read the rest of this entry →

Par Sarah Veilleux-Doyon

Au Honduras, 70 % de la population vit sous le seuil de la pauvreté ou de l’extrême pauvreté. 40 % du revenu national provient de l’envoi d’argent de la part des émigrés[1]. Le revenu national brut est de 1600 $ US par habitant. L’agriculture représente 13 % du PIB[2]. Le gouvernement et deux compagnies; Dole et Chiquita possèdent 60 % des terres agricoles[3]. Le pays, qui a bénéficié de l’aide de la Banque Mondiale et du FMI et respecté les plans et structures développés par ceux-ci pour parvenir à se développer, continue d’évoluer dans la misère. Le Honduras, ainsi que sa population sont-ils voués à être exploité par les grandes multinationales qui profitent des ressources naturelles et rendent difficile l’accès à la nourriture? Nous verrons donc comment certaines initiatives locales tentent de contrer cette réalité et favoriser un développement différent du pays en étudiant le cas du COMAL. Puis, nous porterons notre attention sur l’impact du récent coup d’état sur ses activités. Read the rest of this entry →