UniAlter

Par Jean-Baptiste Cubilier

Le Brésil connaît des disparités régionales des plus importantes qui nécessitent que l’on s’attarde dessus. La pierre angulaire que nous allons nous utiliser pour traiter cette question est celle de l’opposition régionale entre le Nordeste et le Sudeste.  Dans un premier temps nous observerons l’opposition dichotomique des ces deux régions comme ligne directive afin de mettre en avant le atypique que connaît le Sudeste, et ce pour ensuite proposer une alternative de développement à partir de la théorie constructiviste en nous basant sur la singularité de chaque région. Read the rest of this entry →

Par Marie O’Neill

«1,5 millions de personnes souffrent de la faim dans le monde, à l’aube du XXIème siècle»[1]. Ces chiffres alarmants ne semblent vouloir souffler qu’un seul mot : agir et ce le plus rapidement et efficacement possible. C’est pourquoi, vers la fin du XIXème siècle, les biotechnologies ont fait leur apparition. La biotechnologie selon la définition de l’OCDE, est l’application des principes scientifiques et de l’ingénierie à la transformation de matériaux par des agents biologiques pour produire des biens et des services[2]. Elle est le résultat de l’inquiétude générale vis-à-vis des capacités de la planète à nourrir ses habitants. Les biotechnologies dans le domaine de la sécurité alimentaire sont souvent décrites comme «le miracle menant automatiquement à la voie du développement économique»[3]. Cependant ce petit bijoux de la science contemporaine est loin de faire l’unanimité et suscite aujourd’hui une grande polémique. Dans quelle mesure les biotechnologies peuvent-elles sauver l’humanité de demain? Quelles sont leurs avantages? Quelles sont leurs limites? Quelles sont les mesures mises en place dans le but de les encadrer et de circonscrire les dégâts déjà visibles aujourd’hui? Read the rest of this entry →

Par Adil Boukind

Les pays d’Asie du Sud Est sont réputés pour leur période de forte croissance économique pendant près de 30 années (1970-1997). Cette croissance est d’une telle importance que les auteurs libéraux n’hésitent pas de parler de « miracle ». Malgré ce miracle, la fin de cette ère s’est soldée par un importante crise économique (appelée crise du troisième type par les économistes). Cependant la région garde un fort potentiel de développement économique essentiellement grâce à ses pôles technologiques que sont les tigres d’Asie. (Singapour, la Birmanie, l’Indonésie, les Philippines et le Brunei). La région propose beaucoup de défis dans le domaine du développement, dont un des plus prépondérants est la problématique environnementale. Le niveau technologique étant encore bien trop faible dans certaine régions (nous pouvons penser à la Malaisie où, une fois sorti de Kuala Lumpur, la campagne et la paysannerie prédomine). Ce billet s’intéressera aux solutions restantes pour les pays n’ayant pas encore atteint ce haut niveau de technologie dans les moyens de productions. Read the rest of this entry →

Par Benjamin Faillard

Depuis la fin de la guerre froide, et plus particulièrement depuis l’éclatement du bloc soviétique, la stabilité du Tiers-monde est devenue un enjeu important dans les relations internationales. L’Organisation des Nations unies qui a été fondée à la suite de la Seconde Guerre mondiale, veut s’investir depuis de longues années dans ce Tiers-monde, qui lui ne demande qu’à être aidé. Pour secourir et pour s’investir dans les pays dit « du Sud », l’ONU a mis en place divers programmes. Parmi eux, un des plus importants, est le Programme des Nations Unies pour le Développement. Ce programme, qui a été mis en place en 1966, est présent dans 166 pays pour aider les pays en développement en leur fournissant de précieux conseil et en plaidant leur cause pour l’obtention de dons1. On peut voir depuis le début des années 90, que l’ONU désire aider le Tiers-monde, pour cela cette organisation s’appuie sur deux idées essentielles, la paix et le développement. À l’heure actuelle, on peut se demander si l’ONU aide convenablement le Tiers-monde depuis 1990, et si oui quelle théorie peut expliquer un tel investissement. Read the rest of this entry →

Par Delphine Meunier

Depuis le coup d’État de 1978, le régime en Afghanistan est communiste, mais il n’arrive pas à s’imposer. Le 24 décembre 1979, l’URSS envahit alors l’Afghanistan pour « sauver » le régime communiste sur le point d’imploser. Le pays ne connaîtra plus jamais la paix. Nous allons pour le moment nous concentrer sur la période 1978-2001 et nous demander quels ont pu être les programmes de développement alors que le pays est ravagé. Dans un premier temps, nous étudierons la phase 1978-1989, puis 1989-2001. Read the rest of this entry →

Par Laura Hébert

Kigali, avril 1994. L’avion transportant le Président Habyarimana et son confrère burundais est abattu par deux roquettes quelques minutes avant son atterrissage à l’aéroport de Kigali. C’est ce moment qui marque le début du génocide rwandais qui décimera près de 75 % de la population tutsie. À la fin des 100 jours que durera le massacre, on dénombrera entre 500 000 et un million de morts[i].

Plus de quinze ans après l’un des moments les plus sanglants du siècle, il nous semble pertinent de s’intéresser à la question de la remise sur pied d’un État dont les deux principaux groupes ethniques le composant en sont venus à devenir ennemis. Comment survivre à l’après-génocide ? Comment remettre sur rails un pays s’étant automutilé ? Dans ce billet, nous tenterons donc de voir comment la transition s’est effectuée et si le développement parvient à resoudre la communauté brisée. Read the rest of this entry →

Par Laura Hébert

« … la mer est sans routes, la mer est sans explications. » Alessandro Barrico

26 décembre 2004. Un raz-de-marée meurtrier s’abat sur les côtes de l’Océan Indien emportant avec lui habitations, écoles et villages entiers. En l’espace d’un instant, plus de 1,5 million de personnes se retrouvent sans toit et environ 230 000 personnes perdent la vie[i]. L’épicentre du séisme situé au large de l’île indonésienne de Sumatra frappe avec une force de 9,1 sur l’échelle de Richter[ii], ce qui en fait un des tremblements de terre les plus violents enregistrés jusqu’à ce jour. Les pays les plus gravement touchés sont le Sri Lanka, la Thaïlande et l’Indonésie. Read the rest of this entry →

Par Benjamin Peyre

Dans son œuvre Qu’est-ce que les Lumières?, Kant affirme que : « La paresse et la lâcheté sont les causes qui expliquent qu’un si grand nombre d’hommes… restent volontiers, leur vie durant, mineurs ; et qu’il soit si facile à d’autres de se poser comme leurs tuteurs. Il est si commode d’être mineur. »[i] . Cette citation illustre la démarche entreprise par les constructivistes et autres penseurs post-développementalistes. En effet, ceux-ci partent du constat que le développement tel qu’énoncé par Truman en 1949 se fonde sur l’idée d’une croissance économique comme principale source de progrès, lequel mettrait un terme à tous les problèmes. Dès lors, est mise en question la notion même de développement vue par le prisme néolibéral comme synonyme de croissance économique. Parmi ceux qui s’opposent à cette vision du développement, figurent les objecteurs de croissance. L’un des pères de la décroissance, Nicolas Georgescu-Roegen, énonce sur les bases de la thermodynamique que la décroissance est inévitable ;[ii] par suite, le mot d’ordre de décroissance a été de marquer fortement l’abandon de l’objectif insensé de la croissance pour la croissance. Dès lors, l’objectif serait de choisir la manière dont nous voudrions décroître. Très minoritaire dans la politique, sujette à de nombreuses critiques, en apparence contre-intuitive, voyons plus précisément ce qui se cache derrière l’idée de décroissance. Voyons dans un premier temps comment les critiques de cette idée proviennent pour la plupart d’une méconnaissance de celle-ci, puis, dans un second temps, montrons en quoi elle constitue une matrice autorisant un foisonnement d’alternatives. Read the rest of this entry →

Sarah Veilleux-Doyon

Les inégalités de développement à travers le monde ont donné lieu à de nombreux débats et controverses. Plusieurs théoriciens ont développé différentes théories cherchant à expliquer comment assurer le développement des pays du tiers-monde. Toutes ces théories ne prennent pas en compte les mêmes acteurs principaux; certaines se concentrent sur les États, d’autres sur les institutions internationales telles que le FMI ou la Banque mondiale et d’autres se concentrent sur une pluralité d’acteurs. L’approche des « besoins essentiels » fait partie de ces théories qui se concentrent sur différentes catégories d’acteurs dont, les organisations internationales et les organisations non gouvernementales. Dans ce billet, je tenterai de démontrer de quelle manière les organisations internationales et les ONG coopèrent dans le but d’assurer un meilleur développement pour les pays du tiers-monde à travers l’exemple du Honduras. D’abord, j’expliquerai ce qu’est l’approche des « besoins essentiels » puis, j’appliquerai cette théorie au Honduras en regardant les interactions entre l’Unicef et l’ONG SOS Villages d’enfants. Read the rest of this entry →

Par Laura Hébert